Přeskočit na hlavní obsah

Svatby v Rapotíně načerno?

Rozhodla jsem se napsat krátký článek o rekonstrukci rodinné vily ve středu obce Rapotín. 

Jedná se o rodinnou vilu, kterou ve 30. letech vlastnil MUDr. A. Klatt. Rekonstrukce započala před pár lety, teď už práce vrcholí. Jelikož se jedná o velmi rozsáhlou změnu stavby ve středu obce, zajímalo mě, čemu bude nadále daná stavba sloužit. 

Protože majitelka přestavuje dům načerno bez stavebního povolení, byla dle stavebního úřadu vyzvána k dodání projektové dokumentace a dodatečnému povolení stavby. Dle katastru nemovitostí se jedná o bývalou majitelku penzionu Na Staré poště v Loučné nad Desnou. Tento penzion sloužil především pro pořádání svatebních oslav.

Lze tedy předpokládat, že tento dům stavebně upravuje i pro tyto účely?

Pokud tomu tak opravdu bude a každý víkend od jara do podzimu se budou pořádat venkovní svatební oslavy ve středu obce, jakým způsobem bude efektivně zajištěn noční klid? Oslava bude ukončena ve 22:00 hod a všichni se rozejdou domů? Určitě víte, jaký hluk způsobí hlouček lidí na zahradním grilování, což teprve sto svatebčanů, kteří si chtějí užít tento den. 

V žádném případě nejsem proti podnikání a rozvoji obce, ale pokud se jedná opravdu o svatební byznys, což nikdo nepotvrdil ani nevyvrátil, tak se asi máme na co těšit.



Radka Kalbáčová


Zdroje:  katastr nemovitostí

Měú Šumperk – odbor stavební

fotografie z knihy Historické toulky Šumperskem II - autor Drahomír Polách

 

Komentáře

  1. Václav Kalbáč28. dubna 2022 v 10:54

    https://www.mujdum.cz/rubriky/stavba/zakon-v-praxi-stavba-na-cerno_728.html

    Ten, kdo provádí novou stavbu bez potřebného stavebního povolení, dopustí se podle § 178 odst. 1 písm. k) stavebního zákona přestupku, za který je možno uložit podle § 179 písmeno c) uvedeného zákona pokutu až do výše 1 000 000 Kč. Pokud zodpovědný pracovník stavebního úřadu tuto skutečnost ignoruje, tedy nevede s „černým stavebníkem" přestupkové řízení odpovídajícím způsobem, vystavuje se podezření ze spáchání trestného činu zneužití pravomoci veřejného činitele a příslušnému trestnímu stíhání. Třeba k tomu dodat, že vzhledem k možné zákonem stanovené výši pokuty, která odráží společenskou nebezpečnost podobných chování, jsou pak pokuty ukládané (pokud na ně vůbec dojde) ve výši pouhých procent z uvedené částky skutečně podezřelé. Jsem sice ten, kdo u Ústavního soudu úspěšně inicioval zrušení minimálních výší pokut (přitom tehdy značně vysokých, neboť byly stanoveny ve výši 50 % možné výše pokuty) ukládaných ještě podle dřívějšího stavebního zákona č. 50/1976 Sb., nejsem však zastánce toho, že by se mělo od správního trestání ustupovat tam, kde je to třeba.

    OdpovědětVymazat

Okomentovat

Diskuse je vítána. Internet však není tak anonymní, jak se může zdát, proto děkujeme, že diskutujete v mezích slušného chování.

Populární příspěvky z tohoto blogu

Biotopové koupaliště - Cui bono?

    Volným pokračováním facebookové minisérie „Výběrové řízení na zhotovitele stavby Biotopové Koupaliště Rapotín aneb z ostudy kabát“  se v komentáři budu věnovat anabázi projektu rekonstrukce rapotínského koupaliště. Anabáze z toho důvodu, že od první konkrétní zastupitelům prezentované studie vedoucí k současnému, bohužel schválenému projektu koupaliště, uběhne v prosinci bezmála 5 let. A tak se podívejme, co předcházelo ostudě s výběrovým řízením a o tom, jak dostala demokracie v rapotínském zastupitelstvu na frak. Na zářijovém zastupitelstvu byla schválena dvě významná usnesení. To první zadlužilo Rapotín na příštích 20 let. V tom druhém dalo zastupitelstvo zelenou velmi problematickému projektu biotopového koupaliště, se kterým je nejen dle mého názoru spojeno velké finanční riziko. Je totiž zjevné, že projektová dokumentace, podle které byl vybrán zhotovitel, nebyla v době zahájení soutěže veřejné zakázky zcela hotová.  V tuto chvíli je podána žádost ke staveb...
Okomentovat
Další informace

Nekvalitní projektová dokumentace = finanční riziko pro Rapotín

V mém minulém komentáři ( odkaz ZDE ) jsem se snažil přiblížit problémy s projektem rapotínského koupaliště a hlavně na metody "vládnutí" Mgr. Bohuslava Hudce. Obdobný článek jsem publikoval v Rapotínských novinách a musím říci, že absolutně splnil svůj účel. Potvrzuje to reakce pana starosty obsahující vyloženě lživé, zavádějící informace až nesmysly, které by snad problematiky neznalý člověk mohl považovat za věrohodnou odpověď. Jsem rád, že se tak k tématu rozhodl vyjádřit člověk, který oboru vodohospodářských staveb rozumí. Jeho příspěvek tedy sdílím níže. Z kapacitních důvodů se na něj v Rapotínských novinách nedostalo, ale věřím, že v příštím čísle se s ním bude počítat. Nejprve si pojďme připomenout vyjádření pana starosty: Komentář odborníka: Pane starosto, občané Rapotína, jakožto také občan Rapotína a člověk pohybující se v oblasti projekce a realizace vodohospodářských staveb téměř 20 let, musím reagovat na protiargumenty k článku o biotopovém koupališti v minulém ...
Okomentovat
Další informace

Byl jednou jeden dům

Před nedávnem se zvedl menší poprask kvůli demolici starého stavení v „esíčku“. Mám dojem, že namísto diskuse probíhalo spíše hysterické štěkání a mnoho racionálních argumentů se do popředí nedostalo. Jsem názoru, že o takových věcech se má diskutovat i ex-post. Vzhledem k zájmu, který zmíněná demolice stále vzbuzuje, bych čekal, že se objeví vedle otázek proč?.. také úvahy, jak s takovou stavbou lépe naložit. Nic jsem bohužel nezaznamenal.  Jelikož jsem se svým hlasem podílel na osudu této stavby a nesu za to rozhodnutí jako jeden z patnácti odpovědnost, rozhodl jsem se alespoň takto nastínit, jaké úvahy předcházely mému hlasování na zastupitelstvu. Vycházel jsem ze několika informací, které vedení obce podalo zastupitelům v podkladech návrhu nebo zazněly v diskusi jednání. • Nebylo v možnostech bývalých majitelů o tento dům dále pečovat. Vzhledem k tomu, že byl znám záměr obce vybudovat v zatáčce chodník a propojit tak poslední chybějící úsek, rozhodli se prý darovat dům obci z...
Okomentovat
Další informace