Přeskočit na hlavní obsah

Jak Vám to svítí? II. - jak uspoříme

Obyvatelé ulic U Pomněnky, Říční, Družstevní, nám. Svobody, Na Soutoku, Za Humny, U koupaliště a místní části obce Nové Domky se mohou těšit. I Vám to před domem více zazáří, pokud bude schválena dotace z MPO a pokud máte na ulici tato designová leč těžce nepraktická parková svítídla  nebo jiná všesměrově zářící. Zářijové zastupitelstvo schválilo podání žádosti o dotaci na akci s názvem „Energetické opatření v rámci úspor na veřejném osvětlení obce Rapotín 2020“.
Vyžádal jsem si projektovou dokumentaci, protože mě zajímalo, jestli výměně zářivek opravdu předcházel odborný posudek, jak jsem byl několikrát ujišťován. Posudek existuje. Ale ne ten, který by posuzoval změnu svítivosti - resp. vlivu nového zdroje světla na okolní prostředí. Pokud takový posudek existuje, nedostal se mi do rukou. Jelikož jsem absenci tohoto posudku "svítivosti" na ZO kritizoval a nikdo mi ho nebyl schopen předložit, pak logicky, žádný takový není. K tématu už se nechci opakovat, protože efekt je pro všechny jasně viditelný.
Jediný posudek, se kterým jsem se mohl seznámit, je energetický posudek, který se zabývá "úsporou" (uvozovky jsou záměrně), jež nám výměna svítidel přinese. Z tohoto posudku vycházím.
Upřímně, je to úsměvné, jak se pracuje s podklady pro dotace a bude to ještě komické, pokud dotaci opět dostaneme. Proč? To hned vysvětlím. Plánuje se nahradit 123ks 70W starých sodíkových výbojek za nové LED (HQL LED 5400 lm 46 W/2700 K E27). 
"Zeleně" naladěné lidi, by mohla potěšit předpokládaná úspora produkce CO2 asi o 12.25 tun za rok. Otázkou je, kolik CO2 se vyprodukuje výrobou, výměnou a likvidací starých zářivek. Za mě tedy sporný údaj.
Nebudu zde kopírovat přesná data, ale významným údajem je předpokládaná roční úspora 26 990 Kč a vynaložené náklady na výměnu - 791 499 Kč. 
V posudku se výslovně uvádí, že ostatní provozní náklady se po výměně zářivek za LED světla výrazně nezmění, kromě mírného snížení nákladů na údržbu. Nejdůležitějším závěrem je vyjádření, že prostá ekonomická návratnost celé výměny zářivek je bez dotace za hranicí zvažované životnosti, tj. 20 let. 
V jednoduchosti - prostě se to nevyplatí a obec ve výsledku nic neušetří. Paradoxem je, že je to prý v pořádku a je možné o dotaci na "úsporu" zažádat. 
Stále se mi potvrzuje, že dotační kolotoč vyplivne peníze na kdejaký projekt, který se správně nazve a na správném místě protlačí. Dotace jsou přece peníze zadarmo - z veřejného zdroje. Podle toho k nim přerozdělovači i žadatelé očividně také přistupují.
Je mi líto, že vcelku rozumný nápad výměny zastaralých výbojek s sebou nese takovou pachuť. Ono nazvat projekt modernizací namísto úsporou a výměnu třeba provádět průběžně při konci životnosti jednotlivých výbojek by na mně působilo mnohem lépe než tahle hurá akce. Aspoň by se třeba zavčas odhalilo, že nová světla svítí 100x víc než ta stará a mohly by se zvolit i méně výkonné LEDky. Za nějaký pátek budeme vymýšlet jak ta světla utlumit, protože se třeba přijde na to, že je to zdravotně závadné anebo je prostě zbytečné svítit tak intenzivně co 20m. Bude to stát další peníze a budou další dotace.
Na závěr jen upřesním. Není tu spor o tom jestli svítit nebo nesvítit vůbec. Samozřejmě má veřejné osvětlení svůj přínos - hlavně v zimních měsících. Pointou je, že se opravdu nikdo nezabýval tím, že toho světla je už přespříliš a deklarovaná úspora vlastně úsporou vůbec není. Je škoda práce, kterou obec vykoná, když se nad výsledkem dopředu nikdo kriticky nezamyslí.


Martin Kalbáč

Zdroj:
https://docplayer.cz/docs-images/73/68451076/images/9-10.jpg
PD : SIS Zábřeh - Energetická posudek Veřejné osvětlení Rapotín
TECHNICKÝ LIST VÝROBKU HQL LED 5400 lm 46 W/2700 K E27
ENERGOROZVODY s.r.o.- Energetické opatření v rámci úspor na
veřejném osvětlení obce Rapotín 2020 Obnova stávajících výbojkových svítidel za nová, úsporná  svítidla LED

Komentáře

Okomentovat

Diskuse je vítána. Internet však není tak anonymní, jak se může zdát, proto děkujeme, že diskutujete v mezích slušného chování.

Populární příspěvky z tohoto blogu

Biotopové koupaliště - Cui bono?

    Volným pokračováním facebookové minisérie „Výběrové řízení na zhotovitele stavby Biotopové Koupaliště Rapotín aneb z ostudy kabát“  se v komentáři budu věnovat anabázi projektu rekonstrukce rapotínského koupaliště. Anabáze z toho důvodu, že od první konkrétní zastupitelům prezentované studie vedoucí k současnému, bohužel schválenému projektu koupaliště, uběhne v prosinci bezmála 5 let. A tak se podívejme, co předcházelo ostudě s výběrovým řízením a o tom, jak dostala demokracie v rapotínském zastupitelstvu na frak. Na zářijovém zastupitelstvu byla schválena dvě významná usnesení. To první zadlužilo Rapotín na příštích 20 let. V tom druhém dalo zastupitelstvo zelenou velmi problematickému projektu biotopového koupaliště, se kterým je nejen dle mého názoru spojeno velké finanční riziko. Je totiž zjevné, že projektová dokumentace, podle které byl vybrán zhotovitel, nebyla v době zahájení soutěže veřejné zakázky zcela hotová.  V tuto chvíli je podána žádost ke staveb...
Okomentovat
Další informace

Nekvalitní projektová dokumentace = finanční riziko pro Rapotín

V mém minulém komentáři ( odkaz ZDE ) jsem se snažil přiblížit problémy s projektem rapotínského koupaliště a hlavně na metody "vládnutí" Mgr. Bohuslava Hudce. Obdobný článek jsem publikoval v Rapotínských novinách a musím říci, že absolutně splnil svůj účel. Potvrzuje to reakce pana starosty obsahující vyloženě lživé, zavádějící informace až nesmysly, které by snad problematiky neznalý člověk mohl považovat za věrohodnou odpověď. Jsem rád, že se tak k tématu rozhodl vyjádřit člověk, který oboru vodohospodářských staveb rozumí. Jeho příspěvek tedy sdílím níže. Z kapacitních důvodů se na něj v Rapotínských novinách nedostalo, ale věřím, že v příštím čísle se s ním bude počítat. Nejprve si pojďme připomenout vyjádření pana starosty: Komentář odborníka: Pane starosto, občané Rapotína, jakožto také občan Rapotína a člověk pohybující se v oblasti projekce a realizace vodohospodářských staveb téměř 20 let, musím reagovat na protiargumenty k článku o biotopovém koupališti v minulém ...
Okomentovat
Další informace

Byl jednou jeden dům

Před nedávnem se zvedl menší poprask kvůli demolici starého stavení v „esíčku“. Mám dojem, že namísto diskuse probíhalo spíše hysterické štěkání a mnoho racionálních argumentů se do popředí nedostalo. Jsem názoru, že o takových věcech se má diskutovat i ex-post. Vzhledem k zájmu, který zmíněná demolice stále vzbuzuje, bych čekal, že se objeví vedle otázek proč?.. také úvahy, jak s takovou stavbou lépe naložit. Nic jsem bohužel nezaznamenal.  Jelikož jsem se svým hlasem podílel na osudu této stavby a nesu za to rozhodnutí jako jeden z patnácti odpovědnost, rozhodl jsem se alespoň takto nastínit, jaké úvahy předcházely mému hlasování na zastupitelstvu. Vycházel jsem ze několika informací, které vedení obce podalo zastupitelům v podkladech návrhu nebo zazněly v diskusi jednání. • Nebylo v možnostech bývalých majitelů o tento dům dále pečovat. Vzhledem k tomu, že byl znám záměr obce vybudovat v zatáčce chodník a propojit tak poslední chybějící úsek, rozhodli se prý darovat dům obci z...
Okomentovat
Další informace