Přeskočit na hlavní obsah

Rychlý vhled do projektování osvětlení


Návrh osvětlení veřejných ploch se váže příslušnými normami, které jak uvádí Martin, jsou vzhledem k druhu osvětlované plochy závazné nebo pouze doporučující.
V případě Rapotína chápu motivaci ekonomickou. Ušetřit na provozu, popřípadě k realizaci využít příslušného dotačního titulu. Ovšem při laické výměně kus za kus se obávám vedlejšího efektu přesvětlení nebo nedostatečného osvětlení.  Samotnou výměnu by měla předcházet studie osvětlení, která doporučí druh svítidla, výšku jeho osazení a vzájemné rozestupy. Dobré výstupy má program RELUX.  LED zdroje svítidel produkují poměrně velké množství modré složky světla, které podle lékařských studií narušuje biorytmus člověka tím, že zabraňuje v nočních hodinách tvorbě spánkového hormonu melatoninu. Z tohoto pohledu mají ideální teplotu osvětlení nízkotlaké sodíkové výbojky. Z tohoto důvodu při výběru zdroje LED osvětlení je dobré sáhnout po teplejším podání světla nebo technologicky vyspělejších systémech, které umí regulovat intenzitu zdroje. 

Zbyněk Mrkus


Ukázka studie


Komentáře

  1. Anonymní29. dubna 2019 v 20:30

    Jen ať se svítí, večerního osvětlení se bojí jen zloději

    OdpovědětVymazat
  2. P.Hoj.14. května 2019 v 21:24

    Podle informací z OÚ byla tato studie zpracována
    fy. Energorozvody.s.r.o.
    Byla jsem před lety součástí této firmy,
    tak mi pojem světelno-technická studie není neznámá.
    Je to mírně řečeno děs a hrůza.
    A velice by mě zajímalo jestli toto odpovídá normám jak hygienickým ale i co se týče životního prostředí.

    OdpovědětVymazat
  3. Anonymní28. května 2019 v 14:28

    Také by mě zajímalo, jestli by se těm, kteří tohle osvětlení schválili, líbilo, kdyby doma měli i v noci jako ve dne. Ať si na zkoušku nechají svítit do oken celou noc auto a uvidí, jak je to příjemné....
    Podle mě stačí, když dojdu od lampy k lampě v mírném šeru, ale mít co 20 m tyto nízké silně stojící lampy je zhýralost.
    A kdo bude chtít škodit, tak to stejně udělá, ať je tma nebo ne.

    OdpovědětVymazat
  4. Unknown10. října 2019 v 20:56

    Děkuji za článek.. Měření osvětlení http://www.top-osvetleni.cz

    OdpovědětVymazat
  5. Anonymní2. listopadu 2019 v 17:56

    Je pěkné , jak se stará obec o své občany a řeší veřejné osvětlení, zda a jak svítit, ale jsou zde i místa, kde se doposud nesvítí vůbec a dosud nejsou světly veřejného osvětlení ani osazena. Na konci Nové ulice vlevo za mostem není světlo žádné a přitom patří k obci jako ostatní ulice. Po setmění je zde naprostá tma, takže pro zajištění bezpečnosti by se cca 2 ks. svítidel ve výše uvedené investici jaksi ztratilo. Není zde slyšet veřejný rozhlas. Máme pocit, jako bychom ani k Rapotínu nepatřili.

    OdpovědětVymazat

Okomentovat

Diskuse je vítána. Internet však není tak anonymní, jak se může zdát, proto děkujeme, že diskutujete v mezích slušného chování.

Populární příspěvky z tohoto blogu

Biotopové koupaliště - Cui bono?

    Volným pokračováním facebookové minisérie „Výběrové řízení na zhotovitele stavby Biotopové Koupaliště Rapotín aneb z ostudy kabát“  se v komentáři budu věnovat anabázi projektu rekonstrukce rapotínského koupaliště. Anabáze z toho důvodu, že od první konkrétní zastupitelům prezentované studie vedoucí k současnému, bohužel schválenému projektu koupaliště, uběhne v prosinci bezmála 5 let. A tak se podívejme, co předcházelo ostudě s výběrovým řízením a o tom, jak dostala demokracie v rapotínském zastupitelstvu na frak. Na zářijovém zastupitelstvu byla schválena dvě významná usnesení. To první zadlužilo Rapotín na příštích 20 let. V tom druhém dalo zastupitelstvo zelenou velmi problematickému projektu biotopového koupaliště, se kterým je nejen dle mého názoru spojeno velké finanční riziko. Je totiž zjevné, že projektová dokumentace, podle které byl vybrán zhotovitel, nebyla v době zahájení soutěže veřejné zakázky zcela hotová.  V tuto chvíli je podána žádost ke staveb...
Okomentovat
Další informace

Nekvalitní projektová dokumentace = finanční riziko pro Rapotín

V mém minulém komentáři ( odkaz ZDE ) jsem se snažil přiblížit problémy s projektem rapotínského koupaliště a hlavně na metody "vládnutí" Mgr. Bohuslava Hudce. Obdobný článek jsem publikoval v Rapotínských novinách a musím říci, že absolutně splnil svůj účel. Potvrzuje to reakce pana starosty obsahující vyloženě lživé, zavádějící informace až nesmysly, které by snad problematiky neznalý člověk mohl považovat za věrohodnou odpověď. Jsem rád, že se tak k tématu rozhodl vyjádřit člověk, který oboru vodohospodářských staveb rozumí. Jeho příspěvek tedy sdílím níže. Z kapacitních důvodů se na něj v Rapotínských novinách nedostalo, ale věřím, že v příštím čísle se s ním bude počítat. Nejprve si pojďme připomenout vyjádření pana starosty: Komentář odborníka: Pane starosto, občané Rapotína, jakožto také občan Rapotína a člověk pohybující se v oblasti projekce a realizace vodohospodářských staveb téměř 20 let, musím reagovat na protiargumenty k článku o biotopovém koupališti v minulém ...
Okomentovat
Další informace

Byl jednou jeden dům

Před nedávnem se zvedl menší poprask kvůli demolici starého stavení v „esíčku“. Mám dojem, že namísto diskuse probíhalo spíše hysterické štěkání a mnoho racionálních argumentů se do popředí nedostalo. Jsem názoru, že o takových věcech se má diskutovat i ex-post. Vzhledem k zájmu, který zmíněná demolice stále vzbuzuje, bych čekal, že se objeví vedle otázek proč?.. také úvahy, jak s takovou stavbou lépe naložit. Nic jsem bohužel nezaznamenal.  Jelikož jsem se svým hlasem podílel na osudu této stavby a nesu za to rozhodnutí jako jeden z patnácti odpovědnost, rozhodl jsem se alespoň takto nastínit, jaké úvahy předcházely mému hlasování na zastupitelstvu. Vycházel jsem ze několika informací, které vedení obce podalo zastupitelům v podkladech návrhu nebo zazněly v diskusi jednání. • Nebylo v možnostech bývalých majitelů o tento dům dále pečovat. Vzhledem k tomu, že byl znám záměr obce vybudovat v zatáčce chodník a propojit tak poslední chybějící úsek, rozhodli se prý darovat dům obci z...
Okomentovat
Další informace