Hlas z Rapotína

Návrh osvětlení veřejných ploch se váže příslušnými normami, které jak uvádí Martin , jsou vzhledem k druhu osvětlované plochy závazné nebo pouze doporučující. V případě Rapotína chápu motivaci ekonomickou. Ušetřit na provozu, popřípadě k realizaci využít příslušného dotačního titulu. Ovšem při laické výměně kus za kus se obávám vedlejšího efektu přesvětlení nebo nedostatečného osvětlení.   Samotnou výměnu by měla předcházet studie osvětlení, která doporučí druh svítidla, výšku jeho osazení a vzájemné rozestupy. Dobré výstupy má program RELUX.   LED zdroje svítidel produkují poměrně velké množství modré složky světla, které podle lékařských studií narušuje biorytmus člověka tím, že zabraňuje v nočních hodinách tvorbě spánkového hormonu melatoninu. Z tohoto pohledu mají ideální teplotu osvětlení nízkotlaké sodíkové výbojky. Z tohoto důvodu při výběru zdroje LED osvětlení je dobré sáhnout po teplejším podání světla nebo technologicky vyspělej...

Není to až tak dávno, kdy nám v ulici postavili nové veřejné osvětlení – nutno poznamenat, že docela nahusto. Ještě více nedávno byly v lampách vyměněny zdroje světla za LEDkové. Bezesporu to má přínos hlavně ekonomický a pro někoho třeba i ekologický. V pořádku a bral jsem to jako pozitivní věc. Teda alespoň do té doby, než došlo k oné výměně u nás v ulici. První noc jsem si myslel, že někdo svítí na sousedčin dům autem. Bohužel to nebylo auto, ale upgradované veřejné osvětlení u nás v ulici. Intenzita světla je taková, že i mezerami mezi žaluziemi Vám lampa vcelku solidně osvětlí místnost v domě. Trochu jsem bádal v legislativě. Veřejné osvětlení upravuje norma ČSN EN 13201-1 až 4, která by však pro místní a účelové komunikace (tzn. i naši ulici) neměla být závazná. Vyhláška č. 104/1997 Sb. k veřejnému osvětlení uvádí: "Veřejné osvětlení Dálnice a silnice se vždy osvětlují v zastavěném území obcí. Mimo toto území se osvětluj...